SIGNIFICANCE OF CRITICAL METHODOLOGY OF A.I. VVEDENSKY INTRODUCTION IN THE FORMATION OF RUSSIAN NEO-KANTIANISM: HISTORICAL AND PHILOSOPHICAL ANALYSIS /ЗНАЧЕНИЕ КРИТИЧЕСКОЙ МЕТОДОЛОГИИ А.И. ВВЕДЕНСКОГО В СТАНОВЛЕНИИ РУССКОГО НЕОКАНТИАНСТВА: ИСТОРИКО-ФИЛОСОФСКИЙ АНАЛИЗ

П.А. Владимиров / P.A. Vladimirov

Abstract


В статье раскрывается значение критической методологии А.И. Введенского в становлении русского неокантианства. Последовательно рассматриваются ключевые методологические принципы критического идеализма И. Канта, которые легли в основание критического подхода русского философа. В данном контексте поднимаются вопросы о критериях демаркации кантианства и неокантианства, а также о самостоятельности течения русского неокантианства. На основании выделения значимых отличий философии А.И. Введенского от критического идеализма Канта, дается попытка определения исследовательской направленности русского философа как неокантианской и самостоятельной от влияния немецкого трансцендентального идеализма. Особое внимание уделяется оригинальной позиции Введенского, заключающейся в создании метода логицизма. Русский философ ориентируется в своих исследованиях на приоритет критического анализа, но, в отличие от Канта, дополняет его логикой проверки, которая совмещает в себе элементы формальной логики и принципы критической философии. В целом, логицизм представляется одновременно в качестве учения и метода, что подчеркивает специфику его применения для разрешения вопросов, лежащих вне области рациональной апробации. Выявление особенностей методологического подхода Введенского на основании историкофилософского анализа его наиболее значимых работ позволяет сделать вывод о заметном расширении применения критического подхода в философии. Русский философ на рубеже XIX-XX веков обозначает в новом ракурсе проблематику корреляции философии и метафизики, веры и знания, научного и ненаучного, и, таким образом, предвосхищает постановку научно-исследовательских приоритетов в зрелом русском неокантианстве первой половины XX века. В заключении представлены основные идеи двух крупных представителей отечественной неокантианской традиции: В.Э. Сеземана и Б.А. Фохта, которые в своих работах акцентировали внимание на возможных способах расширения применения критической методологии в рамках корреляции сферы рационального и иррационального. Работы Введенского подготовили необходимые предпосылки для постановки вопросов, раскрывающихся уже на зрелом этапе истории русского неокантианства. Делается вывод о значимости исследований Введенского для становления русского неокантианства в конце XIX – начале XX века.

Keywords


история философии, критический идеализм, русское неокантианство, немецкое неокантианство, критицизм, критическая методология, корреляция веры и знания, рационализм, иррациональное, метод, логицизм

References


ЛИТЕРАТУРА

Белов В.Н. Русское неокантианство: история и особенности развития // Кантовский сборник. – 2012. – № 1 (39). – С. 27-39.

Белов В.Н. Этика в системе философского критицизма Германа Когена // Этическая мысль. – 2014. – № 14. – С. 174-199.

Бирюков Б.В., Бирюкова Л.Г. Александр Иванович Введенский как логик. Ч.1 // Логические исследования. – 2011. – № 17. – С. 34-68.

Введенский А.И. Логика как часть теории познания. – Изд. 5-е. – М.: Ленанд. – 2014. – 440 с.

Введенский А.И. Новое и легкое доказательство философского критицизма. – М.: Книга по требованию, 2011. – 25 с.

Введенский А.И. О пределах и признаках одушевления. – М.: Книга по требованию. – 2012. – 119 с.

Введенский А.И. Опыт построения теории материи на принципах критической философии. – Изд. 2-е. – М.: Либроком. – 2011. – 352 с.

Введенский А.И. Психология без всякой метафизики. – М.: Книга по требованию. –2013. –391 с.

Введенский А.И. Судьбы философии в России // История русской философии. Избранные сочинения / А.И. Введенский, Г.Г. Шпет. – М.: Юрайт. – 2017. – С. 4-44.

Дудышкин В.А. Логические исследования русских неокантианцев (А.И. Введенский и Б.А. Фохт) // Исторические, филологические, политические и юридические

науки, культурология и искусствоведение. Вопросы теории и практики. – 2011. –№6 (12). – С. 47-52.

Зеньковский В.В. История русской философии. – М.: Академический проект. –2001. – 880 с.

Кант И. Критика практического разума // Сочинения. В 8-ми т. Т.4. – М.: Чоро. –1994. – 630 с.

Кант И. Критика чистого разума // Сочинения. В 8-ми т. Т. 3. – М.: Чоро. – 1994. –741 с.

Лосский Н.О. История русской философии. – М.: Советский писатель. – 1991. – 480с.

Нижников С.А., Гребешев И.В. Генезис и развитие метафизической мысли в России. – М.: Руниверс. – 2016. – 504 с.

Сеземан В.Э. Рациональное и иррациональное в системе философии // Логос. –1911. – Книга первая. – С. 93-122.

Тевзадзе Г.В. Кантианство и неокантианство // Кантовский сборник. – 1978. –№1(3). – С. 96-103.

Тетюев Л.И. Кант и современная практическая философия: Актуальные проблемы и

дискуссия. – Саратов: Наука. – 2018. – 56 с.

Фохт Б.А. Избранное (из философского наследия). – М.: Прогресс-Традиция. –2003. – 456 с.

TRANSLIT

Belov V.N. Russkoye neokantianstvo: istoriya i osobennosti razvitiya // Kantovskiysbornik. – 2012. – № 1 (39). – P. 27-39.

Belov V.N. Germana Kogena // Eticheskaya mysl'. – 2014. – № 14. – P. 174-199.

Biryukov B.V., Biryukova L.G. Aleksandr Ivanovich Vvedenskiy kak logik. CH.1 //

Logicheskiye issledovaniya. – 2011. – № 17. – P. 34-68.

Vvedenskiy A.I. Logika kak chast' teorii poznaniya. – Izd. 5-ye. – M .: Lenand. – 2014. –P. 440 p.

Vvedenskiy A.I. Novoye i legkoye dokazatel'stvo filosofskogo krititsizma. – M .: Knigapo trebovaniyu, 2011. – P. 25.

Vvedenskiy A.I. O predelakh i priznakakh odushevleniya. – M .: Kniga po trebovaniyu. –2012. – P. 119.

Vvedenskiy A.I. Opyt postroyeniya teorii materii na printsipakh kriticheskoy filosofii. –Izd. 2-ye. – M .: Librokom. – 2011. – P. 352.

Vvedenskiy A.I. Psikhologiya bez vsyakoy metafiziki. – M .: Kniga potrebovaniyu. –2013. – P. 391.

Vvedenskiy A.I. Sud'by filosofii v Rossii // Istoriya russkoy filosofii. Izbrannyye sochineniya / A.I. Vvedenskiy, G.G. Shpet. – M .: Yurayt. – 2017. – P. 4-44.

Dudyshkin V.A. Logicheskiye issledovaniya russkikh neokantiantsev (A.I. Vvedenskiy i B.A. Fokht) // Istoricheskiye, filologicheskiye, politicheskiye i yuridicheskiye nauki,

kul'turologiya i iskusstvovedeniye. Voprosy teorii i praktiki. – 2011. – № 6 (12). – P. 47-52.

Zen'kovskiy V.V. Istoriya russkoy filosofii. – M .: Akademicheskiy proyekt. – 2001. – P. 880.

Kant I. Kritika prakticheskogo razuma // Sochineniya. V 8-mi t. T. 4. – M .: Choro. –1994. – P. 630.

Kant I. Kritika chistogo razuma // Sochineniya. V 8-mi t. T. 3. -– M .: Choro. – 1994. – P.741.

Losskiy N.O. Istoriya russkoy filosofii. – M .: Sovetskiy pisatel'. – 1991. – P. 480.

Nizhnikov S.A., Grebeshev I.V. Genezis i razvitiye metafizicheskoy mysli v Rossii. – M.: Runivers. – 2016. – P. 504.

Sezeman V.E. Ratsional'noye i irratsional'noye v sisteme filosofii // Logos. – 1911. –

Kniga pervaya. – P. 93-122.

Tevzadze G.V. Kantianstvo i neokantianstvo // Kantovskiy sbornik. – 1978. – №1 (3). –P. 96-103.

Tetyuyev L.I. Kant i sovremennaya prakticheskaya filosofiya: Aktual'nyye problemy i diskussiya. – Saratov: Nauka. – 2018. – P. 56.

Fokht B.A. Izbrannoye (iz filosofskogo naslediya). – M .: Progress-Traditsiya. – 2003. – P. 456.


Refbacks

  • There are currently no refbacks.


Copyright (c) 2019 П.А. Владимиров / P.A. Vladimirov

Creative Commons License
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License.