THE PROBLEM OF TRUST IN DIGITAL CULTURE / ПРОБЛЕМА ДОВЕРИЯ В ЦИФРОВОЙ КУЛЬТУРЕ

Л. В. Шиповалова / L. V. SHIPOVALOVA

Abstract


В статье рассматривается концепт доверия, определяющий условия успешного общественного действия и взаимодействия. Ставится задача проанализировать те проблемы, которые в нем уже присутствуют и которые становятся актуальными в цифровой культуре. Проблематичность концепта доверие определяется двумя аспектами. Первый связан с тем, что он задает как условия активного конструктивного действия, так и основания наивности, характеризующей пассивность субъекта культуры. В этом контексте акцентируется внимание на различии между первичным и вторичным доверием и ситуацией неопределенности, характеризующей переход от первого ко второму. Второй аспект связан с тем, что доверие может относиться к различным взаимодействующим субъектам: людям, вещам, техническим устройствам, социальным институтам. В этом контексте отмечается, что говорить о довериях вещам и технологиям можно тогда, когда они рассматриваются как воплощение определенных социальных, культурных или когнитивных функций человека и активно действуют в рамках сложных социальнотехнических систем. Именно эти два взаимосвязанных аспекта проблематичности доверия усугубляются в контексте цифровой культуры. Цифровая культура определяется в статье через функции цифровых устройств, а также через их значимую роль в публичном пространстве. Поскольку доверие рассматривается в статье как условие конструктивного общественного взаимодействия, цифровые технологии берутся в соответствующем аспекте, в своей функции предоставления почти неограниченных возможностей для расширения коммуникации и включения в нее активных участников. В качестве примера взаимодействия рассматривается особый вид публичной научной коммуникации – взаимодействие экспертов, публики и политических субъектов по поводу научных суждений, служащих основанием принятия общественно-значимых решений. Отмечается, что цифровые технологии, обеспечивая открытость экспертных суждений и их обсуждений, служат научной обоснованности и социальной прочности итоговых решений. Однако обнаруживается, что функция посредничества в коммуникации, обеспечения открытости, прозрачности и вовлечения в дискуссии активных граждан, которую человек передает цифровым технологиям, в реальных практиках коммуникации оказывается подозрительной, не вызывает доверия, провоцирует рост неопределенности, вступает в противоречие со столь же естественным желанием сохранения приватности, субъективности. Таким образом, демонстрируется, почему цифровые технологии, получая широкое публичное распространение, обостряют проблему доверия, всегда существующую в культуре.

Keywords


цифровые технологии, принятие решений, научная коммуникация, субъекты культуры, эксперты, публика, власть

References


ЛИТЕРАТУРА

Доверие и недоверие в условиях развития гражданского общества / Отв. ред. А. Б.

Купрейченко, И. В. Мерсиянова. М.: Изд-во НИУ ВШЭ, 2013. 564 с.

Купрейченко А.Б. Доверие и недоверие – общие и специфические психологические характеристики // Вестник РУДН, серия Психология и педагогика. 2008, №

С. 46-53.

Beck U. Risk Society. Towards a New Modernity. Translated by M. Ritter. London:

Sage Publications, 1992.

Funtowicz S., Ravetz J. Post-normal science. In Online Encyclopedia of Ecological

Economics. 2003. URL: https://pdfs.semanticscholar.org/ce91/a2cf9b7e05411fb

b1b9276b9aaf565bffb2.pdf (дата обращения 15.10.2019).

Hutchins E. Cognition in the Wild. Cambridge, MA: The MIT Press, 1995. 379 p.

Hutchins E. The cultural ecosystem of human cognition // Philosophical Psychology.

Vol. 27 (1). P. 34-49.

Casner S.M., Hutchins E.L. What Do We Tell the Drivers? Toward Minimum Driver

Training Standards for Partially Automated Cars // Journal of Cognitive Engineering

and Decision Making. 2019. Vol. 13(2). C. 55-66.

Hollan J., Hutchins E., Kirsh D. Distributed Cognition: Toward a New Foundation for

Human-Computer Interaction Research // ACM Transactions on Computer-Human Interaction. 2000. Vol. 7(2). P. 174–196.

Морина Л.П. Трансформация понятия вещи в современных культурологических

концепциях // Studia Culturae. 2018. № 2(36). С. 88-96.

Соколов Б.Г. Понять вещь: Гегель // Studia Culturae. 2018. № 2(36). С. 97-109.

Латур Б. Пересборка социального. Введение в акторно-сетевую теорию. М.: Издательство ВШЭ, 2014. 384 с.

Ceruzzi P. The Historical Context // The Sage Handbook of Digital Technology Research / S. Price, C. Jewitt, B. Brown (eds.). London: Sage, 2013. P. 9-25.

Соколова Н.Л. Цифровая культура или культура в цифровую эпоху? // Международный журнал исследований культуры. 2012. № 3 (8) С. 6-10.

Peters H.P. Scientists as public experts: expectations and responsibilities // Routledge

Handbook of Public Communication of Science and Technology / M. Bucchi, B.

Trench (eds.) London: Routledge, Taylor & Francis Group, 2014. P. 70-82.

Tucker A. The Generation of Knowledge from Multiple Testimonies // Social Epistemology. 2016. Vol. 30(3). P. 251–272.

Тульчинский Г.Л. Лисенкова А.А. Проблема доверия и современные информационно-коммуникативные технологии // Российский гуманитарный журнал. 2016.

Том 5. №2 C. 233-242

John S. Epistemic Trust and the Ethics of Science Communication: Against Transparency, Openness, Sincerity and Honesty // Social Epistemology, 2018. Vol. 32(2). P.

–87.

Космарский А. А. Блокчейн для науки: революционные возможности, перспективы внедрения, потенциальные проблемы // Мониторинг общественного мнения:

экономические и социальные перемены. 2019. № 2. С. 388—409.

TRANSLIT

Doverie i nedoverie v uslovijah razvitija grazhdanskogo obshhestva / Otv. red. A. B.

Kuprejchenko, I. V. Mersijanova. M.: Izd-vo NIU VShJe, 2013. 564 s.

Kuprejchenko A.B. Doverie i nedoverie – obshhie i specificheskie psihologicheskie

harakteristiki // Vestnik RUDN, serija Psihologija i pedagogika. 2008, № 2. S. 46-53.

Beck U. Risk Society. Towards a New Modernity. Translated by M. Ritter. London:

Sage Publications, 1992.

Funtowicz S., Ravetz J. Post-normal science. In Online Encyclopedia of Ecological

Economics. 2003. URL: https://pdfs.semanticscholar.org/ce91/a2cf9b7e05411fb

b1b9276b9aaf565bffb2.pdf (дата обращения 15.10.2019).

Hutchins E. Cognition in the Wild. Cambridge, MA: The MIT Press, 1995. 379 p.

Hutchins E. The cultural ecosystem of human cognition // Philosophical Psychology.

Vol. 27 (1). P. 34-49.

Casner S.M., Hutchins E.L. What Do We Tell the Drivers? Toward Minimum Driver

Training Standards for Partially Automated Cars // Journal of Cognitive Engineering

and Decision Making. 2019. Vol. 13(2). C. 55-66.

Hollan J., Hutchins E., Kirsh D. Distributed Cognition: Toward a New Foundation for

Human-Computer Interaction Research // ACM Transactions on Computer-Human Interaction. 2000. Vol. 7(2). P. 174–196.

Morina L.P. Transformacija ponjatija veshhi v sovremennyh kul'turologicheskih koncepcijah // Studia Culturae. 2018. № 2(36). S. 88-96.

Sokolov B.G. Ponjat' veshh': Gegel' // Studia Culturae. 2018. № 2(36). S. 97-109.

Latur B. Peresborka social'nogo. Vvedenie v aktorno-setevuju teoriju. M.: Izdatel'stvo

VShJe, 2014. 384 s

Ceruzzi P. The Historical Context // The Sage Handbook of Digital Technology Research / S. Price, C. Jewitt, B. Brown (eds.). London: Sage, 2013. P. 9-25.

Sokolova N.L. Cifrovaja kul'tura ili kul'tura v cifrovuju jepohu? // Mezhdunarodnyj

zhurnal issledovanij kul'tury. 2012. № 3 (8) S. 6-10.

Peters H.P. Scientists as public experts: expectations and responsibilities // Routledge

Handbook of Public Communication of Science and Technology / M. Bucchi, B.

Trench (eds.) London: Routledge, Taylor & Francis Group, 2014. P. 70-82.

Tucker A. The Generation of Knowledge from Multiple Testimonies // Social Epistemology. 2016. Vol. 30(3). P. 251–272.

Tul'chinskij G.L. Lisenkova A.A. Problema doverija i sovremennye informacionnokommunikativnye tehnologii // Rossijskij gumanitarnyj zhurnal. 2016. Tom 5. №2 C.

-242

John S. Epistemic Trust and the Ethics of Science Communication: Against Transparency, Openness, Sincerity and Honesty // Social Epistemology, 2018. Vol. 32(2). P.

–87.

Kosmarskij A. A. Blokchejn dlja nauki: revoljucionnye vozmozhnosti, perspektivy

vnedrenija, potencial'nye problemy // Monitoring obshhestvennogo mnenija:

jekonomicheskie i social'nye peremeny. 2019. № 2. S. 388—409.


Refbacks

  • There are currently no refbacks.


Copyright (c) 2019 Л. В. Шиповалова / L. V. SHIPOVALOVA

Creative Commons License
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License.