Types of Rationality and the Semantic Relevance of Cultural Values: from Classical to Post-Nonclassical
Abstract
The article deals with the problem of semantic relevance of cultural values. The paper shows that under the conditions of the digital turn, a radical transformation of cultural reality is taking place, affecting its fundamental characteristics (such as cultural space/time, as well as the material and narrative dimensions of culture). Obviously, such radical transformations cannot but affect the axiological dimension of culture, resulting in the loss of values' semantic relevance, which is one of the aspects of the problematization of culture in the digital environment.
In the author's opinion, such problematization, which affects the semantic relevance of values, despite its radicalism, is not unique. Similar situations have arisen in historical retrospect, in the context of changing types of rationality. The paper shows that the transition from classical to non-classical rationality entailed an equally radical cultural turn, which resulted in axiological relativism and recognition of the contextual determinacy of cultural values, which became notable features of the spiritual situation of the 19th — 20th centuries. The paper concludes that the answer to the loss of semantic relevance of cultural values should be the emergence of a new type of rationality (post-nonclassical rationality), capable of providing procedural conditions for consensus on epistemological, moral and aesthetic values of modern culture.
Keywords
Full Text:
PDF (Русский)References
Ankersmit F.R. History and Tropology: The Rise and Fall of Metaphor. Berkeley: University of California Press, 1994. 244 p.
Assmann A. Ist die Zeit aus den Fugen? Aufstieg und Fall des Zeitregimes der Moderne. Munich: Carl Hanser Verlag, 2013. 336 s. (In Germ.)
White H. The Practical Past. Evanston: Northwestern University Press, 2014. 117 p.
Филюшкин А.И. Почему в современном мире будущее заменяют прошлым: история возвращается? // Международная аналитика. 2022. Т. 13. № 3. С. 16–29.
Filiushkin A.I. Why in the modern world the future is replaced by the past: history returns? // International Analytics. 2022. Vol. 13. No. 3. P. 16–29. (In Russ.).
Рымарь Н.Т. О творческих истоках рильковских концептов «вещь» и «фигура» // Слово и текст. 2022. № 1 (48). P. 6–21.
Rymar N.T. On the creative origins of Rilke’s concepts "thing" and "figure" // Word and Text. 2022. № 1 (48). P. 6–21. (In Russ.).
Фуко М. Слова и вещи. Археология гуманитарных наук. СПб.: Изд-во «A-cad», 1994. 407 с.
Foucault M. Words and things. Archaeology of Humanities. St. Petersburg: Publishing House «A-cad», 1994. 407 p. (In Russ.).
Шкловский В.Б. О теории прозы. М.: «Советский писатель», 1983. 385 с.
Shklovsky V. B. On the Theory of Prose. Moscow: «Soviet Writer», 1983. 385 p. (In Russ.).
Мамардашвили М.К. Необходимость себя: лекции, статьи, философские заметки. М.: Изд-во «Лабиринт», 1996. 432 с.
Mamardashvili M.K. The Necessity of Self: Lectures, Articles, Philosophical Notes. Moscow: Labyrinth Publishing House, 1996. 432 p. (In Russ.).
Любищев А.А. Линия Демокрита и линия Платона в истории культуры. СПб.: «Алетейя», 2000. 256 с.
Lyubishchev A.A. Line of Democritus and Plato's Line in the History of Culture. St. Petersburg: «Aletheia», 2000. 256 p. (In Russ.).
Лосев А.Ф. Очерки античного символизма и мифологии. М.: «Наука», 1993. 962 с.
Losev A.F. Essays on Ancient Symbolism and Mythology. Moscow: «Nauka», 1993. 962 p. (In Russ.).
Платон. Государство // Платон. Сочинения. В 4 т. Т. 3. М.: «Мысль», 1994. С. 79–420.
Plato. State // Plato. Works. In 4 vol. Т. 3. Moscow: «Mysl’», 1994. P. 79–420. (In Russ.).
Калер Э. Истина, добро и красота // Калер Э. Избранное: Выход из лабиринта. М.: РОССПЭН, 2008. С. 270–296.
Kahler E. Truth, Goodness and Beauty // Kahler E. Selected: Exit from the Labyrinth. M.: ROSSPEN, 2008. P. 270–296. (In Russ.).
Античные теории языка и стиля / под общ. ред. О. М. Фрейденберг. М.; Л.: ОГИЗ–Соцэкгиз, 1936. 344 с.
Ancient theories of language and style / ed. by O. M. Freidenberg. Moscow; Leningrad: OGIZ-Sotsekgiz, 1936. (In Russ.).
Кант И. Критика чистого разума // Кант И. Сочинения. В 6 т. Т. 3. М.: «Мысль», 1964. С. 68–756.
Kant I. Critique of Pure Reason // Kant I. Works. In 6 vol. Т. 3. Moscow: «Mysl’», 1964. P. 68-756. (In Russ.).
Плеснер Х. Ступени органического и человек. Введение в антропологическую философию. М.: РОССПЭН, 2004. 368 с.
Plesner H. The Steps of the Organic and Man. Introduction to Anthropological Philosophy. M.: ROSSPEN, 2004. 368 p. (In Russ.).
Лукач Д. К онтологии общественного бытия. Пролегомены. М.: «Прогресс», 1991. 417 с.
Lukacs D. Toward an ontology of social being. Prolegomena. Moscow: «Progress», 1991. 417 p. (In Russ.).
Гартман Н. К основоположению онтологии. СПб.: «Наука», 2003. 640 с.
Hartman N. Toward the foundation of ontology. St. Petersburg: «Nauka», 2003. 640 p. (In Russ.).
Бахманн-Медик Д. Культурные повороты. Новые ориентиры в науках о культуре. М.: Новое литературное обозрение, 2017. 504 с.
Bachmann-Medik D. Cultural turns. New guidelines in the sciences of culture, Moscow, New Literary Review, 2017. 504 p. (In Russ.)
Хренов Н.А. Эстетика и культура: культурологическая интерпретация эстетических трансформаций в XX веке // Studia culturae. 2023. № 58. С. 67–131.
Khrenov N.A. Aesthetics and culture: Cultural interpretation of aesthetic transformations in the twentieth century // Studia culturae. 2023. № 58. P. 67–131. (In Russ).
Пирс Ч.С. Что такое знак? // Вестник Томского государственного университета. Философия. Социология. Политология. 2009. № 3 (7). С. 88–95.
Pierce C.S. What is a sign? // Bulletin of Tomsk State University. Philosophy. Sociology. Political science. 2009. № 3 (7). P. 88–95. (In Russ.).
Хабермас Ю. Вовлечение Другого. Очерки политической теории. Изд. 2-е, стереотип. СПб.: Наука, 2001. 417 с.
Habermas J. Engaging the Other. Essays on Political Theory. 2nd edition, stereotype. St. Petersburg: Nauka, 2001. 417 p. (In Russ.).
Жива ли справедливость в праве: коллективная монография / под ред. Д.И. Луковской, Н.И. Малышевой, М.И. Юдиной. СПб.: «Алетейя», 2022. 304 с.
Is justice alive in law: a collective monograph / ed. by D.I. Lukovskaya, N.I. Malysheva, M.I. Yudina. St. Petersburg: «Aletheia», 2022. 304 p. (In Russ.).
DOI: http://dx.doi.org/10.31312/2310-1245-%202024-62-39-61
Refbacks
- There are currently no refbacks.
Copyright (c) 2024 N. V. Razuvaev

This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License.












