THE TYPOLOGICAL CONCEPT OF INTERPRETATION OF THE WORLD
Abstract
Keywords
Full Text:
PDF (Русский)References
Васильев Г. В., Келасьев В. Н. Самоорганизация целостности: психо- и социогенез. СПб.,
Васильев Н. А. Воображаемая логика. Избранные труды. М., 1989.
Гутнер Г. Б. Ответ оппонентам // Эпистемология и философия науки. 2011. Т. ХХ1Х, № 3.
С.73–75.
Забулионите А.-К. И. Типологический таксон культуры. СПб., 2009.
Матросова Н. К. Архетип как форма ориентирующего сознания // Вестник СПбГУ. 2013. №
Вып. 17. С.38–42.
Матросова Н. К. Онтологические модели целостности и типологии // Философские науки.
№ 10. С.52–64.
На путях к учению о целостности: историко-философские очерки / под ред. Ю. Н. Солонина.
М., 2011.
Обсуждаем тему «Типологический метод» //Эпистемология и философия науки. 2007. Т. ХI,
№ 1.
Понятие о целостности в логико-методологическом аспекте / под ред. Ю. Н. Солонина. М.,
Проблема целостности в гуманитарном знании / под. ред. Ю. Н. Солонина. М., 2013.
Солонин Ю. Н. Целостность гуманитарного знания. СПб., 2015.
Хакен Г., Хакен-Крель М. Тайны восприятия: синергетика как ключ к мозгу. М.; Ижевск,
С.246.
Чебанов С.В., Мартыненко Г. Я. Из истории типологических представлений // Структурная
и прикладная лингвистика / под ред. А. С. Герда. Вып. 7. СПб., 2008.
Швырев В. С. Теоретическое и эмпирическое в научном познании. М., 1978.
Ayer A. The Problem of Knowledge. London, 1956.
Gloy K. Die Geschichte des ganzheitlichen Denkens. Das Verständnis der Natur. München, 1996.
Hempel C. Typological methods in the social sciences // Hempel C. Aspects of sciences explanation
and other essays in the philosophy of science. New York; London, 1965.
Kokert J. Der Begriff des Typus bei Karl Lorenz. Berlin, 1995.
Koort A. Beiträge zur Logik des Typusbegriffs. Т. 1–2. Tartu, 1936–1938.
Krieger A. The typological concept // American antiquiti. Washington, 1944. Vol. 9.
Oppenheim P., Hempel C. Typusbegriff im Lichte der neuen Logik. Leiden, 1936.
Vendryes J. La comparaison en linguistigue // Bulletin de la Societe de linguistique de Paris. Vol.
ХLII, № 1. Paris, 1945.
TRANSLIT
Vasil'ev G. V., Kelas'ev V. N. Samoorganizacija celostnosti: psiho- i sociogenez. SPb., 2003.
Vasil'ev N. A. Voobrazhaemaja logika. Izbrannye trudy. M., 1989.
Gutner G. B. Otvet opponentam // Jepistemologija i filosofija nauki. 2011. T. HH1H, № 3. S.73–75.
Zabulionite A.-K. I. Tipologicheskij takson kul'tury. SPb., 2009.
Matrosova N. K. Arhetip kak forma orientirujushhego soznanija // Vestnik SPbGU. 2013. № 1.
Vyp. 17. S. 38–42.
Matrosova N. K. Ontologicheskie modeli celostnosti i tipologii // Filosofskie nauki. 2013. № 10. S.
–64.
Na putjah k ucheniju o celostnosti: istoriko-filosofskie ocherki / pod red. Ju. N. Solonina. M., 2011.
Obsuzhdaem temu «Tipologicheskij metod» //Jepistemologija i filosofija nauki. 2007. T. HI, № 1.
Ponjatie o celostnosti v logiko-metodologicheskom aspekte / pod red. Ju. N. Solonina. M., 2012.
Problema celostnosti v gumanitarnom znanii / pod. red. Ju. N. Solonina. M., 2013.
Solonin Ju. N. Celostnost' gumanitarnogo znanija. SPb., 2015.
Haken G., Haken-Krel' M. Tajny vosprijatija: sinergetika kak kljuch k mozgu. M.; Izhevsk, 2002. S.
Chebanov S. V., Martynenko G. Ja. Iz istorii tipologicheskih predstavlenij // Strukturnaja i
prikladnaja lingvistika / pod red. A. S. Gerda. Vyp. 7. SPb., 2008.
Shvyrev V. S. Teoreticheskoe i jempiricheskoe v nauchnom poznanii. M., 1978.
Ayer A. The Problem of Knowledge. London, 1956.
Gloy K. Die Geschichte des ganzheitlichen Denkens. Das Verständnis der Natur. München, 1996.
Hempel C. Typological methods in the social sciences // Hempel C. Aspects of sciences explanation
and other essays in the philosophy of science. New York; London, 1965.
Kokert J. Der Begriff des Typus bei Karl Lorenz. Berlin, 1995.
Koort A. Beiträge zur Logik des Typusbegriffs. T. 1–2. Tartu, 1936–1938.
Krieger A. The typological concept // American antiquiti. Washington, 1944. Vol. 9.
Oppenheim P., Hempel C. Typusbegriff im Lichte der neuen Logik. Leiden, 1936.
Vendryes J. La comparaison en linguistigue // Bulletin de la Societe de linguistique de Paris. Vol.
HLII, № 1. Paris, 1945.
Refbacks
- There are currently no refbacks.
Copyright (c) 2016 Studia Culturae